Dilemma bij een Nazi-hek

zaterdag 04 februari 2012

Mag je een kleinzoon het oorlogsverleden van zijn grootvader aanwrijven? Deze vraag stelde ik me in de discussie rond de bouw van het Buchenwaldhek, het meest controversiële kunstwerk van Nederland. U weet wel: Twee rokende crematoriumschoorstenen met daartussen prikkeldraad als toegangspoort voor landgoed Groot Bentveld in Zandvoort. Uit onderzoek bleek dat de opa van koper Jack Bakker heulde met de Duitse bezetter.

Eerst de feiten: Deze Hendrik Bakker, geboren in 1902, werkte tussen 1940 en 1945 voor de Duitse Luftwaffe en de Duitse overheidsbouworganisatie Todt. Zo was hij aannemer bij camouflagewerken op het Noord-Franse vliegveld Couvron en die bij Venlo. Hij bouwde versperringsmuren en loopgraven in Zwijndrecht en Moerdijk, bunkers in Leiden, verrichtte sloopwerken op vliegveld Valkenburg en leverde materiaal, waaronder verf, aan voor Duitsland werkende firma’s. Er bestond geen verplichting, hij zocht opdrachten, zo leren de aanbestedingen. Volgens rekeningen die bewaard zijn gebleven in het Nationaal Archief bedroeg de totale omzet bijna een miljoen gulden, een enorm bedrag in die jaren. Ook blijkt uit het dossier dat grootvader Bakker stond ingeschreven als NSB-sympathisant met stamboeknummer D.13155. Na de oorlog zat H. Bakker anderhalf jaar wegens collaboratie vast. Ook legde de Zuiveringsraad van de Bouwindustrie hem een boete op van 10.000 gulden.

En dan de afweging: Alles wat met de Tweede Wereldoorlog is in Nederland altijd goed voor een stevige discussie. Zeker rond het Buchenwaldhek: Is er sprake van kunst of verheerlijking van de nazi’s? En dat in combinatie met het verleden van een foute opa van de koper. Moet je dat melden? Uiteraard heb ik er over nagedacht. En ik vind van wel. Zeker omdat 'het beeld' een overduidelijke verwijzing is naar de Tweede Wereldoorlog. Dan krijgt het iets wrangs.

Hoewel de bouwvergunning al op 11 juni 2010 is afgegeven brak de twist pas los na twee uitzendingen in het tv-programma De Wereld Draait Door, afgelopen december. Tegenstanders, waaronder buren en het CIDI, zagen in het kunstwerk een verwijzing naar het nazi-concentratiekamp Buchenwald. In het originele ontwerp zou namelijk op de bel de Latijnse vertaling ‘Ieder het zijne’ komen te staan. Deze tekst in het Duits ‘Jedem das Seine’ prijkte ook op de kamppoort. In Buchenwald dat tussen 1939 en 1945 bestond, kwamen ruim 56.000 mensen om het leven, onder wie bijna 500 Nederlandse joden en verzetslieden. De koper Jack Bakker (55) vond op zijn beurt dat het kunstwerk ontworpen door het Antwerpse ontwerphuis Studio Job ‘uit de context was gehaald door verkeerde, eenzijdige berichtgeving.’ Hij zou de bouw doorzetten.

Na enkele pogingen kreeg ik donderdagavond telefonisch contact met de Jack Bakker. Hij wist niks van het oorlogsverleden van zijn opa: 'U overvalt mij daarmee.' Ik heb geen reden om daar aan te twijfelen. Hij zei verder: 'U verdenkt mij er toch niet van dat deze denkbeelden op mij zijn overgeslagen? Als u een verband ziet tussen mij als verzamelaar van kunst en het verleden van mijn grootvader, dan moet u dat zelf weten. Ik heb niet de illusie dat ik me hiertegen kan verdedigen.'

Dat bleek ook het geval. Vrijwel direct na publicatie van het artikel, afgelopen vrijdag in De Pers liet Jack Bakker, me weten af te zien van plaatsing. Dezelfde ochtend verspreidde hij een persbericht. ‘Zeer tot mijn spijt heb ik moeten constateren dat het wordt geassocieerd met zaken die ik niet heb gewenst toen ik opdracht gaf tot het maken van de poort.' Het artikel had hem in zijn ziel geraakt. Maar hoe stel je dan op als verslaggever? Ik vond niet als een moraalridder. Dus ik stuurde hem een email waarin ik schreef dat de afzegging van de bouw van het beeld waarschijnlijk een moeilijk besluit voor hem was. Maar wel het juiste. En moedig, omdat hij dat tot een dag ervoor niet van plan was. 'Ik begrijp dat mijn onderzoek over het verleden van uw grootvader pijnlijk is geweest, maar het maakt deel uit van mijn journalistieke werk. Het is niet de bedoeling dat ik u de foute stappen van uw opa verwijt.'

Bakker reageerde. Opgelucht is mijn inschatting: 'Dank u voor uw bericht. Ik heb begrip voor uw journalistieke werk. Ik waardeer uw opmerking dat je de kleinzoon nooit het oorlogsverleden van zijn grootvader mag aanwrijven. Ik was acht jaar oud toen mijn grootvader overleed en ik wil het verleden laten rusten.'

Burgemeester van Zandvoort Niek Meijer, die ik ook donderdag belde en toen geen reactie kon geven, noemde het besluit van Bakker vrijdag ‘een wijs gebaar naar de samenleving.’

En zo kwam op een correcte manier een einde aan de discussie rond de plaatsing van een ongelukkig 'kunstwerk'.

Hierbij het bewuste artikel met de WO2-gegevens Bizarre soap rond Buchenwaldhek in De Pers.

39 Reacties

Ikweethetook niet! schreef deze reactie

zaterdag 04 februari 2012

Wat 'fout' was in de oorlog ligt natuurlijk open voor discussie. Wanneer de Duitsers de oorlog hadden gewonnen dan waren er vele malen meer 'foute' Nederlanders geweest. Wat fout of goed is is niet de juiste vraag. Iemand die vocht aan het Oostfront omdat hij ergens in geloofde had de moed om zelf risico te lopen. Wat mij betreft was zo iemand neit echt fout. Maar iemand die lid was van de NSB om daarmee een bedrijf uit te kunnen oefenen en geld te verdienen door collaboratie, is zo ontzettend fout als het maar kan. Iemand die in dienst was van de Duitsers om mensen te mishandelen enzovoort was ook heel erg ontzettend fout. Iemand de daden van zijn opa aanrekenen is niet 'goed', maar met de wetenschap van nu tóch zo'n hek plaatsen is niet alleen heel erg 'fout', het is ook heel erg zielig en verdient straf. De heer heeft gestraft met de pen van Karskens en zqag dat het 'goed' was. Interessant om te weten te komen of deze nazaat (nazit, nazi?) van een 'foute' maar goed verdienende opa nog meer te verbergen heeft. Arnold, zowaar ik zeg u, u hebt wederom 'goed' werk verricht.
Berend schreef deze reactie

zondag 05 februari 2012

De vraag is niet: 'Mag je een kleinzoon het oorlogsverleden van zijn grootvader aanwrijven?', maar mag iemand met Nazi sympathien (ook al doet hij net of hij deze niet heeft) anderen zo provoceren met het publiekelijk tentoonstellen van zijn smerige gedachtegang om zo een Hek neer te zetten? Dat Karskens zo naief is dat hij dat figuur geloofd is zeer bedenkelijk
Sigmund schreef deze reactie

maandag 06 februari 2012

Wikipedia: Jedem das Seine" is a German translation of "Suum cuique", the Latin phrase meaning "to each his own" or "to each what he deserves." The Latin phrase goes back to an old Greek principle of justice which translates literally into English as "to each his own". In his Republic, Plato concluded that "justice is when everyone minds his own business, and refrains from meddling in others' affairs" Plato was beslist geen domme jongen en het was dan ook veel en veel wijzer geweest, als iedereen deze kunstverzamelaar zijn hek had gelaten. Maar dat krijg je, als mensen zonder enige kennis van geschiedenis en symboliek, anders dan de tweede wereldoorlog, zich nog even voor een keertje verzetsheld willen voelen. En om dan met zijn opa's verhaal aan te komen, is mijns inziens meer dan kwaklijk. Dat foutheid in de genen zou zitten, was toch juist nazi-gedachtengoed?
Kwaklijk schreef deze reactie

maandag 06 februari 2012

Wat een flauwekul van iemand die niet eens 'kwalijk' zonder fouten kan schrijven. Een amateur-jurist of misschien een eerstejaarsstudent die na twee weken zijn studie moest beëindigen. In de eerste plaats is het zo dat wanneer de wet wordt overtreden iemand zich daar mee mag bemoeien. Verder mag je je er ook mee bemoeien, wanneer mensen worden gekwetst. En dat was hier zeker het geval. En tenslotte is het juist het werk van een journalist om zich te bemoeien met de zaken van een ander. Dat die lastige Karskens hier dus over heeft geschreven is niet meer dan goed. Ook wel heel erg toevallig, hè, al die symboliek rond dat hek. Bah!
Freud schreef deze reactie

woensdag 08 februari 2012

Het zich verschuilen achter uitspraken van anderen is net zoiets!
tamso schreef deze reactie

donderdag 23 februari 2012

We hebben toch een vrije meningsuiting,ook al kwets je er andere door.Als het om joden gaat,ineens het niet meer mag en alles erbij word gehaald wat ons eraan moet herrinderen wat in wo2 is gebeurt,maar als een andere bevolkingsgroep tot op het bot beledigd voelt er ineens een vrije meningsuiting geld. Ik word eerlijk gezegd doodmoe van het zielige gedoe over die joden,terwijl ze hedendaags zelf een bevolkingsgroep al meer als 60 jaar onderdrukken en vernederen.En ga je echt de puzzel onderzoeken wat er gebeurt is in wo2 en de aanloop ervan,het heel anders is gegaan dan wat ons is voorgehouden.In weze worden we in de zeik genomen door zionisten,die aansprakelijk zijn geweest voor het leed van vele burgers wat als jood werd bestempeld,waardoor de jodenhaat onstond.Zoals we nu ook weer in de zeik worden genomen door zionisten die ons wo3 willen indrijven. De so call jews zijn oververtegenwoordigd,waardoor andere standpunten niet gehoord worden.
Nee, Tamso, je gaat te ver! schreef deze reactie

donderdag 23 februari 2012

Tamso, je gaat nu toch echt te ver! Je stukje staat boordevol stijlfouten. Punten en afstanden tussen zinnen, maar ook rare zinswendingen. Bah! Om over de inhoud maar niet te spreken, want ik schat zo in dat je antisemitische kletspraatjes nog strafbaar zijn ook! En ik hoop dat dat dan ook gebeurt.
tamso schreef deze reactie

woensdag 21 maart 2012

Je mag je naam wel vermelden,als je een punt wilt maken.Ga niet pietluttig doen om mijn taalfouten aan te wijzen,want dat boeit me geen zak. Je weet niet eens wat semieten zijn.En gaat mij wijzen dat ik anti semitisch bent.En mogelijk wel eens strafbaar zou kunnen zijn. Als ik hardop zou mogen spreken,ik 100% weet dat diegene die altijd al het pispaaltje zijn geweest het met me eens zullen zijn wat ik eigenlijk bedoel te zeggen. Er zit nog een ander verhaal aan de geschiedenis wat er is gebeurt en wat niet uitbelicht is.
Ja, Tamso, je bent goed bezig! schreef deze reactie

zondag 25 maart 2012

Wanneer je de bekende verhaaltjes over Joden spuit, hoef je natuurlijk je naam er niet bij te zetten. Lekker anoniem over Joden raaskallen.
Jessie schreef deze reactie

zondag 25 maart 2012

Is Tamso dezelfde als ene Sander die op verschillende andere sites, zoals Zapruder, wegens scheldpartijen en beledigingen en anti-zionistische praatjes een levenslange ban heeft gekregen? Hij schijnt het adres stamsolak@hotmail.com te hebben.
tamso schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Beste Arnold. Graag die email verwijderen wat jesse daar geplaatst heeft.Ik heb geen toestemming gegeven om mijn emailadres op website's te verspreiden. Ik geef inhoudelijk een mening en ga niet op de man inspelen. Bij voorbaat dank. De vriendelijke groeten.
tamso schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

ps Jessie. Die ban ging niet om scheldpartijen of dat ik anti zionistisch was.Beter je huiswerk doen,voordat je iets neerkalkt wat niet waar is.
Geen antisemitisme hier schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Eén van de uitspraken van 'Tamso' (pseudoniem van Sander Tamsolak) op dit blog: 'Zoals we nu ook weer in de zeik worden genomen door zionisten die ons wo3 willen indrijven. De so call jews zijn oververtegenwoordigd,waardoor andere standpunten niet gehoord worden.' Begrijpelijk dat deze 'heer' het liefst anoniem blijft.
Geen antisemitisme hier schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Op de volgende blog van Sander Tamsolak vinden wij meer van zijn vreemde denkbeelden. De man verdrinkt zowat in zijn eigen complottheorieën en beledigt links en rechts mensen die het niet met hem eens zijn. Wat echter behoorlijk kwalijk is, is wat hij beweert over de Holocaust. Ik heb toch altijd gemeent dat het ontkennen of betwijfelen van de Holocaust verboden was? In ieder geval is Sander Tamsolak al jaren bezig met het spuien van complottheorieën en het inruimen van een forse plaats daarin voor de 'zionisten'. Zijn betoog staat telkens vol van 'Rothschilds', 'zionisten' en andere twijfelachtige aantijgingen. Het is maar de vraag of Sander Tamsolak werkelijk alleen maar hard roept en geen werkelijk kwaad in de zin heeft. Sander Tamsolak bevindt zich in een zelfgecreëerde spiraal van onvermogen, frustratie en haat. Hopelijk gaat Sander Tamsolak niet daadwerkelijk tot actie over. Het lijkt mij goed Sander Tamsolak nauwlettend in de gaten te blijven houden. Zijn opmerkingen kunnen de lezer dienen als les en waarschuwing.
Geen antisemitisme hier schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

De blog van Sander Tamsolak: http://tamsolak.blogspot.com/2008_05_01_archive.html
tamso schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Oke,laten we gaan onderbouwen wat ik beweer. Joden kunnen alleen jood zijn,als ze geloven in hun thora.Zij die geloven in de thora zijn in mijn ogen de joden en semieten.Wat is een semiet.Een semiet is diegene die rechtstreeks afstamt van Sem.Sem was weer de zoon van noach.Sem had 2 broers.Cham en Japeth.Japeth weer een zoon had die Goner heette en die weer een zoon kreeg die askhernaz heette.Askhernaz was woonachtig in oost europa.En was dus geen semiet.Het jodendom zijn geschiedenis kent waar het altijd in conflict was.Was het niet hun leiders,dan was het wel de overheersers.Ook het jodendom hun veranderingen onderging en het volk van Israel uiteen dreef.Zie shisma van 900 v C waaruit de laatste koning salamo bestond en zich afkeerde tegen de god van Israel.Dus in principe het volk van israel andere goden ging aanbidden dan het volk van judea.Isralieten namelijk emigreerde naar babylonie en daarzo hun talmoed bedacht.Zie passage's uit de talmoed wat jezus en Maria zwaar beledigde en zichzelf als ubermensch zagen.Als jezus erin voortkomt het niet anders kan zijn dan dat de talmoed rond de derde eeuw n C is bedacht.In de thora ook het verhaal staat over de vloek wat hen is toegeworpen door hun god,omdat het volk van israel zich afkeerde tegen hun god.Uit die tamoed een sekte ontstond.Wat erna gebeurt is door de eeuwen heen een raadsel is geweest.Of ze zijn opgegaan in andere volkeren,of ondergronds gegaan.Judaisten gingen in landen wonen waar ze niet vervolgd werden door het cristendom. Kom ik weer terug op de askhernaz joden.
Geen antisemitisme hier schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Wat wil Sander Tamsolak met dit verhaal zeggen?
tamso schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

In de 7de eeuw nC aziatische mongolen rovend en plunderd rondtrokken en uiteindelijk vestigde in het kazharia,waar nu ondermeer Geogrie ligt. Het gebied tussen de zwarte zee en de kaspische zee.Om neutraal te zijn in de oorlog die woede tussen de moslims en byzantijnen, zij het jodendom aannamen.Het was alleen de leiding van het volk.Het volk zelf bemoeide zich niet met dat geloof.Ca 5 eeuwen ze in het kazharia hebben gewoond en uiteindelijk zelf zijn verslagen en vluchte naar het oost europa en rusland.En zich daar de askhernaz joden gingen noemen.
tamso schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Ze assimileerde in het volk en leefde daar eeuwen.De top weer dat land in de war schopte waardoor ook in bv rusland spanningen onstonden. Zo werd het gehele jodendom aangekeken erop en afgestraft ervoor.Terwijl er ook judaisten tussen zaten die er niks mee te maken hadden, maar herkenbaar zijn aan hun kleding en pijpekrullen.Uiteindelijk ze dieper europa introkken en zich weer daar vestigde en assimileerde in het europese volk.
tamso schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Sinds en rond 1900 het zionisme onstond.Het zionisme eerder een verzinsel was van katholieke gelovers,dan gelovige joden .Zij die atheist zijn en zichzelf jood noemen,de socalljews zijn.Het zijn niet eens joden.Het zionisme aangehangen werd door atheisten en cristenen.In1917 al de staat Israel op papier stond.Alleen had men joden nodig die dat land ging bevolken.Al waren zeer veel langer mee bezig om joden en socalljews naar dat land te lokken.Sinds 1840 ze al bezig waren het land te koloniseren.Met de pogroms in rusland,socall jews en joden niet naar palastina vluchte,maar naar duitsland en polen.En zo kwam de perfecte man in beeld,wat het jodenprobleem zou oplossen.Vele weten niet dat adolf Hitler gefinancieerd werd door wallstreet en bankers en zionisten.Met de opkomst van hyet nazi rijk,wat een afkorting is geweest van nationale alliantie zionisten,ze de europeanen hebben gebrandmerkt als jood zijnde en die dan noodgedwongen moesten vluchten naar dat palastina wat officieel al op papier stond in 1917.Vanaf 1933 tot en met ca 1940 ladingen vol socalljews in naziboten richting Palastina vertrok.Alleen socalljews met meer als 1000 mark toegelaten werd.Vele wilde ook vluchten naar amerika,maar amerika samenwerkte met het zionisme,die de grenzen potdicht hielde voor de vluchtelingen.Uiteindelijkwo2 starte en de overgebleven socall jews en echte joden uit hun huizen werden gehaald en weggebracht naar de oncentratie kampen.
tamso schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Gaskamers hebben ook nooit bestaan.De zoveelste smerige leugens wat ze verzonnen hebben.Zionisten zijn gewoon ratten.De 6 miljoen al bedacht was in 1919.En het meer een symbolisch getal is,omdat volgens hun leer dan israel opnieuw gecreeerd kan worden.In concentratie kampen socalljews en joden omkwamen door typhus/hongersnood,moordpartjen.Ze werden opgeofferd voor dat israel.Dat betekent letterlijk de holocaust.Ben ik een holocaust ontkenner.Nee.Ben ik een anti semiet dan.Ook dat niet, omdat socalljews geen semieten waren geweest.Was het een shoa.Nee,Want anders er geen ladingen vol joden tot rn met 1940 met behulp van nazi' s richtingen palastina vertrok.Al met al het de grootste scam is en oplichterij wat we kennen.De daders van wo2 lopen nog vrij rond.Dat waren zionisten/bankers/wallstreet/corperatie's.Wie runt na wo2 de politiek.Puppets van het zionisme,of zionisten zelf die daarom ook de holocaust strafbaar stelt als je die ontkent. Ik ben geen nazi,omdat ik geen nationalist bent.Adolf Hitler verheerlijk ik ook niet,omdat het een achterlijke mongool was,met zijn ubergedachte. Met hem andere mongolen die het aanhangen.En Hedendaags dezelfde mongolen in de politiek zit. En je kan je beklag doen bij het cidi.Hooguit dat arnold gedreigd zal worden het weg te halen.Ze bluffen alleen maar en als dit openbaar word gemaakt,die gasten ontmaskerd worden.Vrijheid van meningsuiting bestaat niet.Dat zit tussen je oren en dat we in een democratie leven idem dito. Tot slot.Echte joden begrijpen wat ik bedoel te zeggen.Ik heb het niet over die socalljews.Die geloven in een verzinsel en zijn net zoals het volk in europa gehersenspoeld.
Geen antisemitisme hier schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
Geen antisemitisme hier schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Dilemma bij een Nazi-hek staat er boven dit artikel. Dat moet natuurlijk zijn Dilemma bij een Nazi-gek. Wie gaat er aangifte doen tegen Sander Tamsolak?
tamso schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Geen antisemitisme hier schreef deze reactie Ben je toevallig een sockpuppet.Iemand die eerst onder de naam jessie me email doorgeeft en dan onder een andere nick me naam doorgeeft,veel weg heeft van een sockpuppet.Praat je ook in jezelf van tijd tot tijd.
tamso schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

Nog een toevoeging om te begrijpen waarom echte joden (judaisten) opgeofferd werd in wo2.Het zionisme is ontstaan door Theodore Herzl.Hij was een bekeerde katholiek.Zijn ouders waren so call jews en hij kwam uit een welgesteld gezin.Hij vond die joodse cultuur achterhaald en dat ze nooit wilde aanpassen aan het land waar ze naartoe gingen.Ze wilde zich nooit assimileren.Hij was zelf een anti-semiet.Met het idee een joodse staat,hij een moderne staat wilde maken naar europese waarde en normen.Samen met andere zionisten wat vooral atheistisch was of katholiek/jezuieten ze de sultan ergens in 1898 vroegen het land te verkopen.De sultan weigerde,omdat hij vond dat het palastijns land was.Daarop het zionisme plannentjes smeden om het ottomaanse rijk ten val te brengen.Samen met de fransen/britten/armenen/russen/zionsten/young turks ze vanuit binnenuit en buitenaf het rijk aanvielen en versloegen.Het ottomaanse rijk was al een reus op lemen voeten.zoals het werd genoemd.Na de val van het ottomaanse rijk,ze eerst het turkije hebben gecreeerd met ata turk een crypto jood en vrijmetselaar.Ze hebben eerst van dat turkije een voorbeeld gesteld wat later het Israel zou worden.Van dat turkije werd een seculaire nationalistische staat gemaakt.Waar moskee en staat gescheiden was.En het kalifaat ontbonden wat wet en regelgeving was zonder politiek stelsel.Ze hebben een corrupt land ervan gemaakt en een dictatuur gecreeerd. Theodore Herzl zei destijds dat de jood altijd het slachtoffer was en daarom een eigen staat moest krijgen.Ze gebruikte een excuus om die staat te creeeren,en gebruikte het voorbeeld Dreyfuss. De eerste kolonisten vanuit europa vertrokken sinds 1882.Dreyfuss werd pas veroordeeld in 1894.De staat israel al ruim van te voren bedacht was door zionisten en bankers,omdat ze ook het gebied in het midden oosten wilde veroveren
tamso schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

.Ik denk dat met de fonds van olie in amerika,ook olie gevonden werd in het midden oosten.Ze hadden een bakermat nodig om die olie te exploteren.En zo het genieperige plannentje in werk werd gezet om de staat Israel te creeren.Het echte jodendom (judaisten) de vijanden waren van het zionisme.En dat zij nooit zouden emigreren naar dat palastina.Theodore Herzl en het zionisme met een probleem zat.Waar waren de joden wat er niet was.En zo heeft europa het joodse volk uitgevonden.Zie shlomo Sand the invention of the jewisch people.Organisatie's als het cidi,en andere zionistische organisatie's sympathie moesten kweken voor de zionisten die zich voordeden als jood.Zonder jood zijn,ze ook geen sympathie konden kweken voor israel.Met propaganda ze wereldwijd mensen hersenspoelen dat zij recht hadden op palastina.wat officieel nooit waar kon zijn,gezien hun afkomst waar ze werkelijk vandaan kwamen.Wetten zijn er aangenomen om hen te beschermen dat ze exposed worden.Zij domineren de media en de politiek en hollywood.Ook de bankerswereld door hun word gerund.Zij runnen de economie.Het enigste doel wat ze willen is werelddominatie.En cristenen voor hun karretje worden gespannen om voor hen de hete kastanjes uit het vuur te halen.Het uiteindelijke doel is een wereldoorlog tussen de cristenen en moslims.Wat niet lang op zich laat wachten,aangezien nu iran in het vizier is,en met de aanval op iran wo3 zal uitbreken.Er zijn zoveel voortekenen wat ze van plan zijn.Het staat zelfs geschreven in de bijbel.Door corrupte leiders in de politiek ze door zullen zetten.Volgens de reborn cristians de eindtijden eraan zit te komen,waarin alle joden zich moeten bekeren tot het cristendom,anders worden ze uitgemoord en dan zal de messias komen.Dat zijn ook vooral de aanhangers van het zionisme.Letterlijk zijn die zionisten het grootste gevaar voor wereldvrede.Volgens gelovige het de synagoge van satan word genoemd.
Dominee Jansen schreef deze reactie

maandag 02 april 2012

En als ik het goed begrijp bent u die messias?
Liesbeth schreef deze reactie

dinsdag 03 april 2012

Ik heb even wat feiten op een rijtje gezet over Sander Tamsolak. Hij heeft al eerder een vreemde complottheorie gepost op de site van Karskens (2008). Het zal wel niemand bevreemden dat ook bij deze theorie de zionisten weer een hoofdrol toebedeeld krijgen. Op een blog over de Christiane F. heeft Sander Tamsolak ook alweer gepost. Het zijn hier westerse inlichtingendiensten die zorgen dat er drugs aan kinderen wordt verstrekt. Blijkbaar is Sander Tamsolak helemaal bezeten van complotten en zou hij wel eens kunnen lijden aan achtervolgingswaan. Misschien schizofrenie? Duidelijk is dat de man nogal wat problemen heeft. Hopelijk slaat de vlam niet in de pan. Feitjes: Sander Tamsolak is half-Turks en half-Nederlands. Zijn overleden vader komt uit Susurluk in Turkije. In 2008 klaagde Sander Tamsolak veel over ernstige stress. In 2008 had Sander Tamsolak een Wajong-uitkering. Ik vrees dat Sander Tamsolak in een sociaal isolement leeft en zich in een vreemde wereld waant vol met zionistische complotten. Zijn frustratie uit zich frequent in grote verbale woedeuitbarstingen tegen mensen die het niet met hem eens zijn. Sander Tamsolak lijdt ook aan een misplaatst superioriteitsgevoel tegenover anderen. Narcisme? Zijn onafgemaakte schoolopleiding en zijn uitkering hebben hem in een isolement geplaatst. Sander Tamsolak is bezig de realiteit uit het oog te verliezen. Zijn wonderlijke complottheorieën doen mij enigszins denken aan het narcisme van Anders Breivik. Zou Sander Tamsolak ermee akkoord gaan wanneer we hem voortaan Anders Tamsolak noemen?
tamso schreef deze reactie

woensdag 04 april 2012

Aangezien jij je feiten van de tv hebt,je ook niet zal begrijpen wat ik ermee bedoel te zeggen.En ik ben geen half turks/nederlands.Ik ben een geboren nederlander met een nederlands paspoort.Als we iedereens zijn achtergrond gaan achterhalen,we ook geen nederlanders zijn van oorsprong.Nederland bestaat pas 200 jaar.Ik ben geen complotter,omdat ik geloof in de realiteit.Jij bent eerder een complotter die gelooft in de onwerkelijkheid. En ik heb geen last van achtervolgingswaanzin,wat jij er allemaal van maakt.Ik heb juist me leven weer op de rails gezet.Dankzij het ontrafelen van complotten.En anders Brevik lijkt in de verste verte niet op mij.Ik zit niet met haatneigingen om andersdenkende om te brengen.Ik probeer alleen het schapenvolk te leren nadenken.Brevik zichzelf beter achte dan anderen.Ik zie iedereen als gelijke.En haal liederen die zichzelf meer achte dan andere naar het gelijke.Ondermeer het zionisme wat nazi fanaten zijn. Als je nog wat meer over me weet,laat het iedereen weten. En als ik iemand uitkaffer,diegene het wel verdiend heeft,anders kaffer ik diegene niet uit. Ken ik jouw overigens persoonlijk,omdat je details van me hierzo moet neerplempen.Het is een klein wereldje,waarin we leven. De groeten.
tamso schreef deze reactie

woensdag 04 april 2012

Ik zie het al waar jij de gegevens vandaan haalt.Zielig figuurtje.Inhoudelijk je niks kan weerleggen en het dan op de man moet afspelen.Ben je toevallig dezelfde sockpuppet die ervoor ook al gereageerd heeft onder andere nicks.Alleen arnold kan het ip adres zien.Ik kan alleen maar gissen dat jij 1 en dezelfde persoon bent en noemt mij iemand die schizofrenie is.Lachwekkend weer. Succes ermee.
Beste vriend van Tamso schreef deze reactie

woensdag 04 april 2012

Iemand die de Holocaust ontkend en roept dat de gaskamers nooit hebben bestaan heeft geen enkel recht op genade.
tamso schreef deze reactie

woensdag 04 april 2012

Goed lezen,ik ontken de holocaust niet, Sockpuppet.En vrijheid van meningsuiting.
tamso schreef deze reactie

woensdag 04 april 2012

Wat is schizofrenie.Zo herkennen we dus iemand die lijd aan schizofrenie.Iemand die met diverse nicks reageert.
R.A.F schreef deze reactie

dinsdag 10 april 2012

Anders , Sander Sander ,Anders
R.A.F schreef deze reactie

dinsdag 10 april 2012

En ik heb geen last van achtervolgingswaanzin,wat jij er allemaal van maakt.Ik heb juist me leven weer op de rails gezet - dus wel last gehad van achtervolgingswaanzin en een tijd ontspoord geweest . Dankzij het ontrafelen van complotten - dus de complotten bestaan niet meer je heb ze opgelost , is er dan wel een complot geweest ?? .Ik probeer alleen het schapenvolk te leren nadenken - turkse uitspraak ?? Nederlanders zouden zeggen kuddevolk Ik zie iedereen als gelijke - behalve de joden en de so called juws En haal liederen die zichzelf meer achte dan andere naar het gelijke Ondermeer het zionisme wat nazi fanaten zijn - haal zal wel haat moeten zijn en je ziet dus niet iedereen als gelijke want je heb niks op met de zionisten
Onnozele Hals schreef deze reactie

woensdag 11 april 2012

Toevallig kom ik op deze site terecht en lees ik dit. Interessant. Maar wat betekent dat R.A.F.?
Doktersassistente schreef deze reactie

zondag 15 april 2012

Lieve Sander, Wanneer kom je weer eens terug bij ons in het ziekenhuis Amersfoort op de afdeling psychiatrische hulp? Je moet wel je medicijnen blijven innemen lieverd! Anders gebeurt er weer hetzelfde als een paar jaar geleden. Zuster Sara.
tamso schreef deze reactie

zondag 15 april 2012

Mocht de deur weer effe open voor je.
Fran schreef deze reactie

maandag 07 mei 2012

Als het klopt dat Jack Bakker het 'verleden wil laten rusten' en als dat ook eerder al zijn intentie zou zijn geweest, dan is het feit dat hij ooit wél koos voor dat Buchenwaldhek wel erg vreemd.....

Plaats een reactie

Arnold Karskens, oorlogsverslaggever