Gelijkgeschakelde Pers

dehrawodklein2

Het was weer een journalistiek dieptepunt deze vrijdag. Kapitein Marco Kroon kreeg de militaire Willems-Orde uitgereikt in Den Haag en onze vaderlandse perslui (nadruk op de laatste lettergreep) applaudisseerde. Zelf niet één kritische opmerking werd gemaakt. Terwijl daar toch alle reden voor was.... Want 'Operatie Perth' in Uruzgan tussen 9 en 19 juli 2006, waarvoor Kroon met name zijn eremetaal ontving, kent nogal wat tegenstrijdigheden. Voor wie het allemaal is ontgaan, zet ze ik nogmaals even op een rij:

* De inzet van de Nederlandse commando's was volgens Legervoorlichting passief, namelijk 'flankbeveiliging' (De Pers: 25 februari 2009).

Volgens kroon zelf was het actief, namelijk het 'leegvegen' van de Baluchi-vallei en het opzoeken en uitschakelen van Talibanstrijders. (Carré, januari 2009)

* Volgens Legervoorlichting werden bij de operatie geen Nederlandse gevechtshelikopters- en vliegtuigen ingezet. Het weer was namelijk te slecht.

Volgens de militaire website F-16.net, die iedere vluchtbeweging boven Afghanistan volgt, werd 'the full firepower' van de Nederlanders ingezet.

* Volgens legervoorlichting vielen er 'geen burgerslachtoffers.'

De mensenrechtencommissie AIHRC spreekt van zestig doden. (Revu:nr.8, 2007)

*Volgens Minister van Defensie Eimert van Middelkoop zou er geen onderzoek zijn geweest door de mensenrechtencommissie AIHRC en de VN-organsiatie UNAMA naar burgerslachtoffers tijdens de operatie tussen 9 en 19 juli 2006. (Kamervragen SP 19 maart 2009)

De organisaties hebben al in januari 2007 uitvoerig met mij over getuigenverklaringen gesproken, waaronder executies en zware bombardementen. Zie voor bewijs verder dit artikel uit die tijd. Er bestaat ook een rapport.

* De commandant van Kroon, Henk Morsink, meldt dat er geen gevangenen werden gemaakt. (Trouw: 12 augustus 2006)

Volgens Kroon zelf, in het officierenblad Carré van januari, zou hij wel degelijk gewonde Talibanstrijders hebben laten verzorgen. Letterlijk staat er: 'Hij zag erop toe dat vijandelijke gewonden conform de geldende regels werden verzorgd. Ten aanzien van de doden gaf hij opdracht deze in overeenstemming met de moslim-cultuur op zijn minst toe te dekken. "Ook al is de antipathie na gebeurtenissen zoals zojuist verteld begrijpelijk, toch zul je als commandant op zulke momenten krachtig moeten optreden." (Marco Kroon gebruikte krachtigere woorden dan hier beschreven).' Het verhaal in Carré heeft hij gefiatteerd.

Let wel: De gewonden vormen een cruciaal punt. Want wat is er met die mensen gebeurd? Nederland heeft een zorgplicht. Ze achterlaten is tegen de Geneefse Conventie en zeker geen medaille waard.

Maar tja. Wie durft dat te vragen? De redactie van Geen Stijl ligt aan het geldinfuus van Defensie. (Gelukkig slipt er af en toe een kritische lezer doorheen.) Bij de Volkskrant kruipen ze in de achterste van om-het-even welke Defensievoorlichter. En bij NRC Handelsblad ontbreekt ook lef bij de buitenlandredactie. (Gelukkig is de opiniepagina er nog.) Het Brabants Dagblad en De Stem durfden in iedere geval iets te vragen (en werden met een kluit het riet in gestuurd.)

Vandaag moest ik denken wat Arie Kleijwegt, redacteur van Radio Batavia, me ooit vertelde (Voor hoofdstuk 7 'Gunstig, zeer gunstig verlopen de acties' over de Atjeh-oorlog en de Indonesische onafhankelijkheidsoorlog van mijn boek 'Pleisters op de ogen') 'Het klinkt achterlijk, maar ik heb geen enkele herinnering aan een discussie over de legitimiteit van het Nederlands ingrijpen. We vonden het allemaal vanzelfsprekend.'

Mijn conclusie: De Nederlandse journalistiek is in al die jaren geen steek veranderd!

De getoonde foto is van graven van burgers gevallen bij een operatie in Dehrawod in september 2007. Misschien is het u niet opgevallen maar alle grote kranten van Nederland hebben de laatste drie jaar nooit één foto geplaatst van verwoeste huizen of een dodenakker in Uruzgan. Hoe zou dat toch komen?

10 Reacties

Arie schreef deze reactie

zaterdag 30 mei 2009

Mooi, zo'n overzicht. En nuttig.Kapitein Kroon is ongetwijfeld een dapper man, maar de vraag over de legitimiteit van zijn acties wordt niet gesteld. Goed werk, meneer Karskens.
Pieter schreef deze reactie

zaterdag 30 mei 2009

Niets ten nadele van Ridder (zullen we dan maar zeggen) Kroon. Maar deze benoeming is ongetwijfeld vooral een PR aangelegenheid. Goed voor defensie. Goed voor Hare Majesteit. Marco zelf heeft zijn gemengde gevoelens ("ik wil mijn leven terug") duidelijk geuit. En ja, uiteindelijk zal wel blijken dat Afghanistan die jongens meer heeft veranderd dan zij Afghanistan.
Hugo Freutel schreef deze reactie

zaterdag 30 mei 2009

Kort en krachtige kanttekeningen Arnold die voor zichzelf spreken. Oorlogspropaganda kenmerkt zich door zwartwit voorstellingen van zaken en heldhaftigheid.
lia schreef deze reactie

zondag 31 mei 2009

Ja, Arnold, ik heb toch behoefte om je eens te zeggen keep up the good work. Waarmee ik overigens niet alleen de kwestie Afganistan bedoel. Ik heb wel even naar de uitzending zitten kijken van de uitreiking van de willemsorde, en hoezeer ik het de man als mens ook gun, ik krijg er toch een beetje een raar gevoel bij: ook voor Kroon. Mij persoonlijk zegt zo'n speld helemaal niets, ik ben republikein dus een speldje uit naam van king Willem omdat iemand zoveel goed werk voor z'n land heeft gedaan, doet mij niet zoveel, maar voor Kroon: het bevreemdt mij zo dat niemand erdoor heen prikt. Dit is gewoon een publiciteitsstunt, een opkikker, ´het land moet erbij blijven´, en de rest van het verhaal wordt niet verteld. Daarom: keep up the good work. Eens zullen de mensen het willen lezen en weten! Dag, Lia
Piet R. schreef deze reactie

maandag 01 juni 2009

Zoon ridderorde wat een poppekast allemaal propaganda van het ministerie van oorlog.
Andrea schreef deze reactie

dinsdag 02 juni 2009

Dankjewel weer voor dit tegengeluid, waarnaar ik zat te snakken. Dat de Afghanen blijkbaar zeer breed gezien worden als Untermenschen is iets waar ik me diep voor schaam. Ik begrijp het ook echt niet. En waarom zijn de marges in de journalistiek zo smal? Denken je collega's nou echt dat ze eruit gegooid worden als ze even zelfstandig nadenken en een paar vragen stellen? Hoe kan dit toch?
Hiram schreef deze reactie

dinsdag 02 juni 2009

Dit stukje doet je, na die betreurenswaardige "brief aan Karst T.", weer in mijn achting stijgen, Arnold. We zijn maar met een paar roependen in de woestijn, maar het roepen moet doorgaan.
Mark schreef deze reactie

dinsdag 09 juni 2009

Tegengeluid, dat zou hier eens moeten klinken, of wordt dat weggecensureerd door meneertje Karskens met zijn hoge dunk van zichzelf? Alleen maar reacties met wierrook voor deze nep-onderzoeker die alleen stukjes van anderen kopieert en overschrijft geven toch te denken. Zonder Koningshuis, zonder Krijgsmacht, dan ook maar zonder politiek (die doen het ook nooit goed) en waarom niet zonder bevolking? Karskens kan als zure pruim schijnbaar niet beter presteren dan elke keer tegen dezelfden aanschoppen die wel presteren in het leven....
bees schreef deze reactie

zondag 26 juli 2009

waardeloos stuk "journalistiek" Karskens. De pot verwijt de ketel......
F. von Zeikhoven schreef deze reactie

donderdag 06 mei 2010

Dus als ik het goed begrijp, was jij er ook bij toen Kroon z'n onderscheiding kreeg, Arnold? Heb je zelf dan wel die vragen durven stellen daar? Want dat is me nu niet helemaal duidelijk. Of zit je voor deze gelegenheid na de oorlog in het verzet, dat je de impotentie van 's-lands journaille hier pas te kijk zet? Je hebt gelijk als je zegt dat de vaderlandse pers aardslui en tandenloos is. Maar word het dan niet eens hoog tijd om de Scholen van Journalistiek te strippen van die politiek-correcte ambtenarenkliek die anno nu nog steeds journalisten opleidt in de beproefde "Excellentie, hoe was uw reis"-traditie?

Plaats een reactie

Arnold Karskens, oorlogsverslaggever