Nog een zaak waar ik bredere belangstelling voor zoek: Robert Samija. De voormalige legerinformant klaagt de Nederlandse staat aan. Hij zou 28 maanden voor Nederlandse militairen in Bosnië inlichtingen hebben verzameld. Onbetaald en bedreigd vluchtte hij naar de Verenigde Staten. Afgelopen donderdag werd in het gerechtshof van Den Haag de eerste stap gezet in een unieke zaak.
Samija, een stevige Kroaat van nu 29 jaar, sprak ik voor het eerst op zijn schuiladres in de Verenigde Staten. Hij vertelde me hoe Nederlandse militairen die deel uitmaakten van de Stabilisation Force SFOR (die tussen 1996 en 2004 moest toezien op het vredesverdrag van Dayton tussen Serven, Kroaten en Moslims) hem aanspraken en vroegen of hij hen kon helpen bij het vinden van voortvluchtige oorlogsmisdadigers uit zijn streek in de omgeving van de stad Vitez. De boeven werden gezocht door het Joegoslavië tribunaal in Den Haag. Samija gaf inlichtingen over adressen, zorgde voor recente foto’s en tekende zelfs plattegronden waardoor onder andere de voortvluchtige misdadiger Vlatko Kupteskic kon worden gearresteerd.
Bij zijn mondelinge toelichting voor de Haagse rechtbank, melde Samija verder dat hij de officieren alleen van voornaam kende. Ze zeiden niet dat het leden van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst MIVD waren. In missiegebieden is deze dienst echter als enige belast met het inwinnen van informatie. Samija bezocht ze regelmatig in het Nederlands hoofdkwartier in Busovaca, ‘Hotel Nunspeet.’ Daar voorzag hij de Nederlanders, volgens eigen zeggen, ook van informatie over mogelijke aanslagen tegen SFOR. Maar de Nederlanders lieten hem aan zijn lot over toen de Kroatische inlichtingendienst, die lucht kreeg van zijn spionnenwerk, hem en zijn vader zwaar mishandelde.
De Amsterdamse advocaat Gerrit Jan Pulles die Samija juridisch bijstaat, spreekt van een schandalige zaak. “Samija heeft zich 28 maanden voor de Nederlanders ingezet. De Staat heeft de morele plicht de beloofde maandelijkse vergoeding van 5000 DM, ruim 2000 euro, uit te betalen. Hij, zijn vader en zijn moeder hebben moeten vluchten naar de Verenigde Staten. Het land van zijn vader wordt nu verbouwd door de buren en krijgt hij niet meer terug. Hem was asiel beloofd in Nederland. Maar hier werd hem aangeraden terug te gaan omdat het hier te gevaarlijk zou zijn.” Over de totale materiële schade wil de advocaat geen uitspraak doen maar zou in de honderdduizenden euro’s kunnen lopen.
Op de zitting, een voorlopig getuigenverhoor heet zo iets, werd de Staat vertegenwoordigd door een opmerkelijk zware delegatie waaronder J. Sikkel, plaatsvervangend secretaris-generaal van de MIVD. De zaak zit dus blijkbaar niet lekker. In het verweer pleitte landsadvocaat Erik Daalder dan ook de vordering niet in een openbare civiele rechtzaak te behandelen. Zoiets trekt alleen maar onnodige publiciteit. Een beter alternatief lijkt de Commissie van Toezicht Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten CTIVD. Veel van de 11 getuigen die Samija oproept zijn namelijk MIVD-medewerkers. Daalder: “De noodzaak de geheime informatie vertrouwelijk te houden moet zwaarder wegen dan het belang van Samija.” Die zittingen zijn niet openbaar, ook niet voor Samija en diens advocaat. Nou, dan weten u-en-ik- het wel. Klagen tegen een olifant dat-ie op je teen staat, heeft meer zin. Advocaat Pulles verwierp dan ook de suggestie. “De Staat probeert met een beroep op de veiligheidswetgeving zich aan haar civiele verantwoordelijkheid te onttrekken.” Of Robert Samija en zijn advocaat Pulles de getuigen mogen horen, maakt de Haagse rechtbank op 17 juli bekend.
Ik heb ook nog even gebeld naar het Ministerie van defensie. Wat weinig nieuws opleverde. MIVD-woordvoerder Roger van Wetering: “We doen geen mededelingen over personen die al dan niet in dienst van, of in opdracht van, de MIVD hebben gewerkt.”
En voor u me verwijt de Staatsveiligheid op het spel te zetten door het voor Samija op te nemen, wijs ik fijntjes naar advocaat Pulles. Die attendeerde op de verstrekkende consequenties als de Staat haar beloften tegenover spionnen niet nakomt. “Dat kan gevaarlijk zijn voor Nederlandse militairen. Dan gaan mensen niet meer informeren want ze weten dat ze misschien geen geld en bij problemen geen bescherming krijgen.”
Het is dus niet alleen een principiële kwestie Samija tot op de bodem publiekelijk uit te zoeken. Het is strategische noodzaak. Tenzij je je troepen -in laten we zeggen Afghanistan- blind de strijd in wil sturen.
De foto is een kopie van een kopie van Robert Samija. De wazigheid past bij het onderwerp spionage & verraad, maar ik kan niet bij mijn originele foto. Vandaar.
Sonja schreef deze reactie
zaterdag 07 juni 2008
Hugo Freutel schreef deze reactie
dinsdag 10 juni 2008
Is deze zaak een voorbeeld van hoe het in andere gebieden toegaat en zal toegaan nadat Nederland zich terugtrekt uit Afghanistan, Irak, Tjaad, Soedan en ander gebieden?
Deze zaak laat ook weer zien hoe moeilijk het is om kunstmatig met beperkt middelen en duur in te grijpen in andere landen en de gevolgen van het partij kiezen in burgeroorlog conflicten en pre-emptivestrike strategiëen.
Hier lijken humanitaire normen en waarden en garanties in het geding, als gevolg van onze deelname aan de SFOR expeditie.
Kamervragen!
sander schreef deze reactie
woensdag 11 juni 2008
Het is gewoon een collabareteur,die zijn eigen bevolking verraad voor geld.
Kunnen we aan onze kant wel zeggen,dat hij dienst deed voor de nederlanders en de navo.
Het blijft een veraaier.
Die tribunalen zijn een farce.
Omdat alleen de kleine stromannentjes opgepakt worden en niet de veroorzaker.
Milosovic destijds heeft feitelijk niks verkeerds gedaan.
Hij verdedigde zijn landsbelang.
Al-quida was een van de false flag operatie's die daar aanslagen pleegde en de boel op scherp gooide.
Kan men zeggen wat heeft al-quida daar te zoeken.
Omdat het westen dat land wilde opdelen.
Yougoslavie had tot doel om een doorvoerhaven te worden voor het westen.
De olie zou rechtstreeks uit he MO aan land gebracht kunnen worden en het diende ook voor de heroine smokkel.
Dus niemand van de ware veroorzakers worden berecht in den haag.
Lijkt wel neurenberg destijds.
Toen werden ook alleen de kleine mannentjes oftewel de stromannentjes veroordeeld.
1 voorbeeld is de IG-Farben.
De eigenaar was ondermeer de rockefellers.
Die loopt nog steeds vrij rond en was mede verantwoordelijk voor de aanleg tot wo2 en sponsorde Hitler
met zijn elite gang.
Warburgs,rotshilds,preston bush,henry Ford,etc en etc.
Van Ig-farben werden alleen de patsy's veroordeeld tot hooguit 8 jaar en na hun gevangenisstraf mochten ze gewoon weer bij IG-Farben werken.
Dat werd opgedeeld,zoals we vandaag nog bayer kennen.
Onze democratie is een hoax.
The law of the jungle.
Oftewel de nieuwe wereldorde is een feit.
Ik garandeer dit jaar nog Iran.
In de VS hebben ze al concentratiekampen gebouwd,voor het geval dat.
Miljoenen mensen kunnen opgesloten worden.
En gezien de wetgeving vandaag de dag,kan iedereen uit de hele wereld daar opgesloten worden.
Fijn he de europese verdrag.
Een corperatie van de macht zijn we geworden.
We kunnen nu alleen nog fluisteren.